|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
Fecha : |
19/06/2020 |
Actualizado : |
19/06/2020 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Autor : |
TSENG, M.; ROEL, A.; DEAMBROSI, E.; TERRA, J.A.; ZORRILLA DE SAN MARTÍN, G.; RICCETTO, S.; PITTELKOW, C.M. |
Afiliación : |
MENG-CHUN TSENG, DEPARTMENT OF CROP SCIENCES, UNIVERSITY OF ILLINOIS, USA.; ALVARO ROEL DELLAZOPPA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ENRIQUE GERMAN DEAMBROSI CHURRUT, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JOSÉ ALFREDO TERRA FERNÁNDEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GONZALO ROBERTO ZORRILLA DE SAN MARTÍN PEREYRA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SARA RICCETTO, DEPARTMENT OF CROP SCIENCES, UNIVERSITY OF ILLINOIS; CAMERON M. PITTELKOW, DEPARTMENT OF CROP SCIENCES, UNIVERSITY OF ILLINOIS. |
Título : |
Towards actionable research frameworks for sustainable intensification in high-yielding rice systems. |
Fecha de publicación : |
2020 |
Fuente / Imprenta : |
Scientific Reports, 2020, 9975. https://doi.org/10.1038/s41598-020-63251-w |
DOI : |
10.1038/s41598-020-63251-w |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
OPEN ACCESS. Article history: Received 07 April 2019 // Accepted 23 March 2020 // Published 19 June 2020. |
Contenido : |
New research frameworks that simultaneously address production and environmental goals are required to identify promising sustainable intensification options in high-yielding cereal systems. Here we estimated potential changes in environmental footprint associated with crop management practices aimed at breaking the yield ceiling for rice production in Uruguay. Results from a regional survey were combined with field experiments to integrate impacts on productivity and sustainability at two different intensification levels (average-yielding and high-yielding). Survey results indicate that high-yielding farmers produced 14% more grain compare to the regional average (7900 kg ha−1), with 25% to 99% lower agrochemical contamination risk and similar nitrogen use efficiency and carbon footprint. In on-farm trials, the alternative management practices increased yield beyond that of high-yielding farmers by up to 7% in small plots (8 site-years) and 15% in field-scale comparisons (6 site-years), yet an ex post assessment of environmental indicators shows significant decline of resource use efficiencies and increased carbon footprint. Thus, yield gains were not able to compensate for increased environmental footprint, highlighting the challenge of advancing the dual goals of SI in production systems nearing the yield ceiling. This study provides a simple but powerful framework for advancing SI in mainstream cereal production systems based on cost-effective modifications to existing agronomic experiments. MenosNew research frameworks that simultaneously address production and environmental goals are required to identify promising sustainable intensification options in high-yielding cereal systems. Here we estimated potential changes in environmental footprint associated with crop management practices aimed at breaking the yield ceiling for rice production in Uruguay. Results from a regional survey were combined with field experiments to integrate impacts on productivity and sustainability at two different intensification levels (average-yielding and high-yielding). Survey results indicate that high-yielding farmers produced 14% more grain compare to the regional average (7900 kg ha−1), with 25% to 99% lower agrochemical contamination risk and similar nitrogen use efficiency and carbon footprint. In on-farm trials, the alternative management practices increased yield beyond that of high-yielding farmers by up to 7% in small plots (8 site-years) and 15% in field-scale comparisons (6 site-years), yet an ex post assessment of environmental indicators shows significant decline of resource use efficiencies and increased carbon footprint. Thus, yield gains were not able to compensate for increased environmental footprint, highlighting the challenge of advancing the dual goals of SI in production systems nearing the yield ceiling. This study provides a simple but powerful framework for advancing SI in mainstream cereal production systems based on cost-effective modificat... Presentar Todo |
Palabras claves : |
AGROECOLOGY; ENVIRONMENTAL IMPACT; RICE; URUGUAY. |
NAL Tesauro : |
ARROZ. |
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/14473/1/Meng-Chun-paper-one-2020.pdf
https://www.nature.com/articles/s41598-020-63251-w.pdf
|
Marc : |
LEADER 02446naa a2200277 a 4500 001 1061132 005 2020-06-19 008 2020 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.1038/s41598-020-63251-w$2DOI 100 1 $aTSENG, M. 245 $aTowards actionable research frameworks for sustainable intensification in high-yielding rice systems.$h[electronic resource] 260 $c2020 500 $aOPEN ACCESS. Article history: Received 07 April 2019 // Accepted 23 March 2020 // Published 19 June 2020. 520 $aNew research frameworks that simultaneously address production and environmental goals are required to identify promising sustainable intensification options in high-yielding cereal systems. Here we estimated potential changes in environmental footprint associated with crop management practices aimed at breaking the yield ceiling for rice production in Uruguay. Results from a regional survey were combined with field experiments to integrate impacts on productivity and sustainability at two different intensification levels (average-yielding and high-yielding). Survey results indicate that high-yielding farmers produced 14% more grain compare to the regional average (7900 kg ha−1), with 25% to 99% lower agrochemical contamination risk and similar nitrogen use efficiency and carbon footprint. In on-farm trials, the alternative management practices increased yield beyond that of high-yielding farmers by up to 7% in small plots (8 site-years) and 15% in field-scale comparisons (6 site-years), yet an ex post assessment of environmental indicators shows significant decline of resource use efficiencies and increased carbon footprint. Thus, yield gains were not able to compensate for increased environmental footprint, highlighting the challenge of advancing the dual goals of SI in production systems nearing the yield ceiling. This study provides a simple but powerful framework for advancing SI in mainstream cereal production systems based on cost-effective modifications to existing agronomic experiments. 650 $aARROZ 653 $aAGROECOLOGY 653 $aENVIRONMENTAL IMPACT 653 $aRICE 653 $aURUGUAY 700 1 $aROEL, A. 700 1 $aDEAMBROSI, E. 700 1 $aTERRA, J.A. 700 1 $aZORRILLA DE SAN MARTÍN, G. 700 1 $aRICCETTO, S. 700 1 $aPITTELKOW, C.M. 773 $tScientific Reports, 2020, 9975. https://doi.org/10.1038/s41598-020-63251-w
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
Fecha actual : |
02/12/2019 |
Actualizado : |
02/12/2019 |
Tipo de producción científica : |
Libros |
Autor : |
PARUELO, J.; LATERRA, P. (Ed.). |
Afiliación : |
JOSÉ PARUELO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay./Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, Uruguay; Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información.Universidad de Buenos Aires, Conicet.; PEDRO LATERRA, Fundación Bariloche; Geap, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata, Unidad Integrada Balcarce (Inta-Universidad Nacional de Mar del Plata); Conicet, Argentina. |
Título : |
El lugar de la naturaleza en la toma de decisiones: servicios Ecosistémicos y Ordenamiento Territorial Rural. |
Edición : |
1a.ed. |
Fecha de publicación : |
2019 |
Fuente / Imprenta : |
Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS, 2019. |
ISBN : |
978-987-693-802-0 |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
Introducción general:Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial (José María Paruelo y Pedro Laterra).Las actividades que los humanos llevamos a cabo en el territorio son fuente de conflictos entre distintos actores. Para procesar esos conflictos es necesario hacer explícitas las dimensiones involucradas, los intereses en juego y las relaciones de poder entre los actores. La complejidad de esto es enorme y las incertidumbres asociadas, muy grandes. Un análisis sistémico, identificando componentes, controles y retrocontroles, ayuda a acotar esa incertidumbre y a encarar procesos de ordenamiento territorial sobre bases racionales y con mayores probabilidades (no con certezas...) de alcanzar resultados justos. En este libro pretendemos hacer una modesta contribución a la racionalización de los procesos de ordenamiento territorial (ot) a partir de la presentación de una serie de herramientas metodológicas y marcos conceptuales provistos por las ciencias ambientales, incluyendo la dimensión biofísica, la social y la política. Esta contribución se basa en resultados de proyectos financiados por el Inter-American Institute for Global Change Research. Si bien se discuten distintas herramientas y marcos conceptuales, el núcleo del enfoque que proponemos se apoya en el concepto de servicios ecosistémicos (se) y su operativización en procesos de ot. En esta primera sección discutimos qué entendemos por ot y presentamos el marco conceptual de los se sobre el cual nos apoyamos. MenosIntroducción general:Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial (José María Paruelo y Pedro Laterra).Las actividades que los humanos llevamos a cabo en el territorio son fuente de conflictos entre distintos actores. Para procesar esos conflictos es necesario hacer explícitas las dimensiones involucradas, los intereses en juego y las relaciones de poder entre los actores. La complejidad de esto es enorme y las incertidumbres asociadas, muy grandes. Un análisis sistémico, identificando componentes, controles y retrocontroles, ayuda a acotar esa incertidumbre y a encarar procesos de ordenamiento territorial sobre bases racionales y con mayores probabilidades (no con certezas...) de alcanzar resultados justos. En este libro pretendemos hacer una modesta contribución a la racionalización de los procesos de ordenamiento territorial (ot) a partir de la presentación de una serie de herramientas metodológicas y marcos conceptuales provistos por las ciencias ambientales, incluyendo la dimensión biofísica, la social y la política. Esta contribución se basa en resultados de proyectos financiados por el Inter-American Institute for Global Change Research. Si bien se discuten distintas herramientas y marcos conceptuales, el núcleo del enfoque que proponemos se apoya en el concepto de servicios ecosistémicos (se) y su operativización en procesos de ot. En esta primera sección discutimos qué entendemos por ot y presentam... Presentar Todo |
Palabras claves : |
AMBIENTE RURAL; DINÁMICA DE SISTEMAS SOCIO-ECOLÓGICOS; ORDENAMIENTO TERRITORIAL; PLANIFICACIÒN DE PAISAJE; SERVICIOS ECOSISTEMICOS. |
Thesagro : |
ECOSISTEMAS. |
Asunto categoría : |
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
URL : |
https://drive.google.com/file/d/1xR6C18XgamjiAix0FBm1gD8cJC5ebgZC/view
|
Marc : |
LEADER 02293nam a2200217 a 4500 001 1060490 005 2019-12-02 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 020 $a978-987-693-802-0 100 1 $aPARUELO, J. 245 $aEl lugar de la naturaleza en la toma de decisiones$bservicios Ecosistémicos y Ordenamiento Territorial Rural.$h[electronic resource] 250 $a1a.ed. 260 $aCiudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS$c2019 520 $aIntroducción general:Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial (José María Paruelo y Pedro Laterra).Las actividades que los humanos llevamos a cabo en el territorio son fuente de conflictos entre distintos actores. Para procesar esos conflictos es necesario hacer explícitas las dimensiones involucradas, los intereses en juego y las relaciones de poder entre los actores. La complejidad de esto es enorme y las incertidumbres asociadas, muy grandes. Un análisis sistémico, identificando componentes, controles y retrocontroles, ayuda a acotar esa incertidumbre y a encarar procesos de ordenamiento territorial sobre bases racionales y con mayores probabilidades (no con certezas...) de alcanzar resultados justos. En este libro pretendemos hacer una modesta contribución a la racionalización de los procesos de ordenamiento territorial (ot) a partir de la presentación de una serie de herramientas metodológicas y marcos conceptuales provistos por las ciencias ambientales, incluyendo la dimensión biofísica, la social y la política. Esta contribución se basa en resultados de proyectos financiados por el Inter-American Institute for Global Change Research. Si bien se discuten distintas herramientas y marcos conceptuales, el núcleo del enfoque que proponemos se apoya en el concepto de servicios ecosistémicos (se) y su operativización en procesos de ot. En esta primera sección discutimos qué entendemos por ot y presentamos el marco conceptual de los se sobre el cual nos apoyamos. 650 $aECOSISTEMAS 653 $aAMBIENTE RURAL 653 $aDINÁMICA DE SISTEMAS SOCIO-ECOLÓGICOS 653 $aORDENAMIENTO TERRITORIAL 653 $aPLANIFICACIÒN DE PAISAJE 653 $aSERVICIOS ECOSISTEMICOS 700 1 $aLATERRA, P.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|